CCA-F 练习题库· Prompt Engineering & Structured Output
某金融文档抽取流水线在一组贷款摘要（loan summaries）上处理 “guarantor address” 字段时失败。在带错误反馈重试 3 次之后，该字段仍然抽取为 null。每次重试的 prompt 都包含原始文档和校验错误。在安排更多重试之前，你应该调查什么？
- A把重试上限从 3 次提高到 5 次，并在两次尝试之间加入更长的退避等待，因为复杂字段的抽取可能只是需要更多次尝试才能收敛。
- B改造 schema，把 guarantor address 字段设为可选、默认值为 null，校验器只记一条 warning，这样只要该字段抽不出来，流水线依然可以继续往下走。
- C在重试时改用更大的模型档位并开启 extended thinking，因为当前这个模型可能缺乏抽取该字段所需要的推理能力。
- D检查 guarantor address 是否真的出现在该贷款摘要文档中，还是说文档只是通过指引读者去查阅某个外部 exhibit 来引用它。
正确答案：D
解析
- D正确：在安排更多重试之前，你必须确认 guarantor address 是否真的出现在贷款摘要中，而不是仅仅通过指引读者去查阅某个外部 exhibit 或 schedule 来引用它——因为只有当目标信息确实存在于所提供的源文档中时，带错误反馈的重试才可能收敛。题目明确问的是应该调查什么，这使 D 成为唯一的诊断性选项。
- A（提高重试上限）假定故障与能力/尝试次数有关，只会增加成本，却没有诊断出数据缺失这一根因；
- C（改用更大的模型）也是同样的假设，同样只增加成本而不做诊断；
- B（把该字段改为可选）只是压制了校验信号，而不是找出抽取失败的原因。
延伸阅读
本题为本站自有原创练习题，非任何官方考试内容；解析对照 Anthropic 公开文档撰写， 如与最新文档不符请以官方为准。想在限时环境下检验水平，可参加 模拟考（题目与本页题库不重叠）。