使用 Claude 的 extended thinking 模式时，你的提示词中不应该包含什么？

解析

• Cis correct。extended thinking 本身就已经产生深入的、原生的分步推理，因此再追加一条像 "think step by step" 这样的通用 chain-of-thought 指令是多余的；Anthropic 当前的 prompt engineering 指南只把手动 CoT 提示定位为「当 thinking 关闭时」的退路，这印证了它并不是要叠加在 extended thinking 之上的东西。其余选项都是你应该或可以包含的内容。
• B没问题：few-shot/multishot 示例与 thinking 配合良好（文档甚至建议在示例中放入 <thinking> 标签）。
• D没问题：用于组织结构的 XML 标签是被积极鼓励的。
• A（规定性的分步任务指令）作为一种排障时的升级手段是被允许的，尽管文档「更倾向于通用指令而非规定性步骤」。另需注意，A（"step-by-step instructions"）与 C（"think step by step"）在字面上相似，但两者是可区分的——A 是任务分解（允许，虽非首选），而 C 是那条多余的 CoT 触发语，原生的 extended thinking 使它变得没有必要——因此预期答案依然明确无歧义。